
熟悉我的朋友都知道,疫情期间,我自己码代码,码了个BAAS(后端即服务的云计算平台)和一个低代码平台。
之所以做这两个东西,有两个原因,一个是因为实在是闲的无聊,另一个是因为以前有很多自己想搞个东西,常常因为开发成本高,时间太少而放弃。
所以,就想搞个BAAS和低代码平台,以后有任何想法,只要配置一下,就可以搞出个最低可行性版本出来。
这两个东西倒是都实现了。但是,今年,我把低代码平台又给它拆掉了。把Form Engine和Views Engine单独拆出来用,其它的,舍弃掉了。
本来搞这个低代码平台,是为了简单方便地搞出点东西来,但,后来发现,一个本来很简单的东西,用低代码来配置的话,反而复杂了,还不如写点代码呢。
为什么?
一方面,用配置的方式,在低代码的基础上配置成各种各样的产品,那就意味着很多东西都要抽象出来,能够适应各种场景,所以,就不得不造成逻辑上越来越复杂。进而又造成配置条件越来越多。最后,哪怕是一个小东西,都要配置一堆条件。
太烦了,感觉就像大炮打蚊子。
另一方面,即便是基于低代码平台搞出来的东西,即便是很小的东西,也不得不依赖于整个低代码平台来运行。执行效率的问题,还有一些算力成本的问题。
所以,低代码,更好的方向,不应该是“配置式”的,而应该是“生成式”的,基于界面的设计,直接生成用于运行的代码。
这样的东西其实是有的,传统方式。
而现在,我知道,有人在探索利用GPT实现生成式的低代码平台。这个方向,我看好。
相关文章
GPT 5.6发布:Codex升级为ChatGPT
GPT 5.6 发布后,Codex 升级为 ChatGPT。记录新版客户端整合聊天记录、支持手动编辑代码,以及 Luna、Terra、Sol 三个版本的使用感受。
AI UI Designer:如何快速搞明白你的产品长什么样
很多人用AI UI Designer并不是在设计UI界面,而是在探索自己想要做的产品。把模糊的产品想法交给AI,让它帮你规划页面、梳理流程、生成原型,让产品从模糊变清晰。
从Claude Fable 5说起:自动化不等于AI Agent
通过两个实际案例,探讨自动化与AI Agent的本质区别——明确工作流用脚本,模糊步骤用Agent,优先不使用AI才是成本最优的自动化方案。