解决问题的两个思路:
-
把资源配给用户
-
把用户配给资源
前几天,有同学在一个同学群里问了这样一个问题:一共八个人两班倒,12小时制,1个人常白班,每天需要五个人在岗,排班怎么排,在线急等,求高手。(注:常白班就是只上白班。每天五人在岗就是白班加夜班一共五个人)
我是这么解的:

把资源配给用户。(白班和黑班算作资源)
另一个同学是这么解的:

把用户,配给资源,也就是白班和黑班,
非常典型的两种思路。
一种是以用户为中心,把资源配给用户。
另一种是以资源为中心,把用户配给资源。
这也是做产品时常见的两大思路。
以用户为中心的产品往往用户体验比较好。
以资源为中心的产品,往往会把资源做到最有效地利用。
无所谓好坏,看具体场景适用哪种。
相关文章
观察
· 1 分钟阅读
Gemini:王者归来?
掉队近一年的Gemini突然动作频频:Gemini 4曝光、Antigravity集成Claude 5.5、Google收紧Gemini模型权限。免费版Gemini,基本就是个强化版的搜索引擎了。
观察
· 1 分钟阅读
Token Plan:一个黑盒好生意
Token正在成为继水、电、煤、云计算之后的又一个日常用品。云厂商纷纷推出看起来很便宜的Token Plan,但真实体验下来,ChatGPT和Claude的订阅反而更划算。而且很多Token Plan是个黑盒——用积分计价,积分与token的转换系数只有厂商自己知道,还可以随意控制。
观察
· 1 分钟阅读
DeepSeek Harness不止是一个Agent
亲测DeepSeek Harness:与Claude Code对比之后,发现DeepSeek自家Agent配上自家大模型更好用。它不止是一个Agent工具,更是开源、可以完全定制化成各种专用Agent产品的平台。